近日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文表示：“只要將標(biāo)化考試成績作為招生的一個(gè)因素，它可以促進(jìn)卓越和多樣性?！皬?qiáng)調(diào)了SAT成績對于高校招生的重要性。在前段時(shí)間，普渡大學(xué)發(fā)布的今年早申請數(shù)據(jù)顯示，97%的學(xué)生提交了標(biāo)準(zhǔn)化考試成績，而這并非例外，在2024Fall申請季當(dāng)中，美國很多大學(xué)都宣布了Test Optional政策，但根據(jù)CA的官方數(shù)據(jù)，仍有421,161名考生提交了標(biāo)化成績，占總提交人數(shù)的50.3%。

　　既然大家都如此重視SAT成績，且有數(shù)據(jù)證明標(biāo)化成績在招生中至關(guān)重要，標(biāo)化考試是否會(huì)回歸美本申請呢?接下來一起來走進(jìn)《紐約時(shí)報(bào)》的文章分析中吧!

　　在這篇文章中，一些專家指出，研究越來越顯示標(biāo)準(zhǔn)化考試成績包含實(shí)質(zhì)信息，可以幫助預(yù)測大學(xué)學(xué)業(yè)成績、畢業(yè)機(jī)會(huì)和畢業(yè)后的成功。這一觀點(diǎn)得到了布朗大學(xué)校長克里斯蒂娜·帕克森和麻省理工學(xué)院招生主任斯圖爾特·舒米爾的支持。研究還表明，考試成績可以更好地識(shí)別那些有望在精英大學(xué)取得成功的低收入學(xué)生和少數(shù)族裔學(xué)生。雖然這些學(xué)生的平均分?jǐn)?shù)可能低于富裕社區(qū)或白人和亞裔學(xué)生，但對于來自較不富裕背景的學(xué)生來說，一個(gè)穩(wěn)定的分?jǐn)?shù)通常是巨大潛力的標(biāo)志。

　　無論是申請精英研究生院還是求職頂級企業(yè)，標(biāo)化分?jǐn)?shù)是學(xué)生大學(xué)畢業(yè)后成功的有力預(yù)測指標(biāo)——但高中GPA并非如此，最近，達(dá)特茅斯學(xué)院的布魯斯·斯克多特和米切爾·泰恩，以及弗里德曼等三位學(xué)者進(jìn)行了一項(xiàng)深入研究，特別聚焦于一些藤校和其他高校。他們的研究結(jié)果揭示了高中平均績點(diǎn)(GPA)與大學(xué)成績之間的關(guān)聯(lián)度不大，而一個(gè)原因在于高中分?jǐn)?shù)的膨脹，導(dǎo)致許多學(xué)生都獲得了A。與此相反，研究發(fā)現(xiàn)標(biāo)化分?jǐn)?shù)和大學(xué)成績之間存在相當(dāng)高的關(guān)聯(lián)度。此外，與低分學(xué)生一樣，那些沒有提交標(biāo)化分?jǐn)?shù)的學(xué)生往往同樣表現(xiàn)不佳，為進(jìn)一步支持標(biāo)化測試在大學(xué)招生中的作用提供了有力的證據(jù)。

　　布魯斯·斯克多特指出，一些人擔(dān)心SAT分?jǐn)?shù)可能僅僅是收入或種族的替代指標(biāo)，但他們的研究數(shù)據(jù)完全可以消除這一顧慮。在每個(gè)種族群體中，分?jǐn)?shù)較高的學(xué)生在大學(xué)的表現(xiàn)更好。無論是貧困學(xué)生還是富裕學(xué)生，他們在大學(xué)的學(xué)業(yè)表現(xiàn)都有著相似的趨勢。

　　因此，這項(xiàng)研究呼吁高校招生部門在綜合考慮申請者時(shí)，應(yīng)更加注重標(biāo)化測試的結(jié)果。這有助于建立一個(gè)更為公正和可信的招生制度，確保每個(gè)申請者都能夠在相同的衡量標(biāo)準(zhǔn)下展示他們的學(xué)術(shù)能力和潛力。這也為未來高校招生政策的制定提供了有益的參考和啟示。

　　因此，標(biāo)化考試重新成為高校招生的依據(jù)并不是空穴來風(fēng)，在不久的將來，或許SAT考試又會(huì)成為美國各大學(xué)院招生的強(qiáng)有力的判斷標(biāo)準(zhǔn)。